Адвокат по уголовным делам в Москве Алыев Асим Рустамович

Фабула дела
В ходе конфликта на детской площадке обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, принес туристический топор и угрожал им группе молодых людей. Инцидент был зафиксирован на видео, имелись показания потерпевших и свидетелей. Возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ с возможным наказанием до 7 лет лишения свободы

Действия адвоката
После тщательного изучения материалов дела была избрана стратегия полного признания вины и раскаяния, а также заглаживания вины перед потерпевшим. Адвокат акцентировал внимание на смягчающих обстоятельствах и содействии следствию, избегая бесполезных процессуальных действий, которые могли бы усугубить положение подзащитного

Результат
Суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. Подзащитный, который во время следствия находился в СИЗО, был освобожден из-под стражи в зале судебного заседания, несмотря на имеющийся резонанс по уголовному делу в социальных сетях

Фабула дела
Молодой человек, занимавшийся P2P-торговлей криптовалютой на платформе Garantex, получил перевод за продажу рублевого кода (криптовалюты) на банковскую карту своего друга. Средства, которые были переведены на карту друга, оказались похищены у гражданки мошенниками «звонарями». Владелец карты, через которую проходили транзакции, и сам торговец были доставлены в полицию  по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере

Действия адвоката
Адвокаты оперативно выехали в отделение полиции и представили доказательства, что их клиенты действовали в рамках стандартной практики P2P-торговли и не могли знать о криминальном происхождении средств. Была приведена аналогичная судебная практика с оправдательным приговором

Результат
После представления аргументов о непричастности клиентов следствие не стало привлекать к уголовной ответственности данных лиц. Они остались свидетелями и были освобождены из отделения полиции без предъявления обвинений

Фабула дела
Мужчина приобрел наркотические вещества через «тайник-закладку». Через несколько дней он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. По месту жительства мужчины были обнаружены наркотики, а также весы, на которых впоследствии были обнаружены наркотических средств, в связи с чем его обвинили в приобретении запрещенных веществ для дальнейшего сбыта в крупном размере

Действия адвоката
Адвокат акцентировал внимание следствия на том, что обвиняемый является наркозависимым и планировал на полтора месяца уехать за город, поэтому приобрел наркотические вещества в большом объеме. Приобретенные вещества он не успел употребить, потому что дома постоянно находились родственники. Сам по себе объем веществ на свидетельствует о целе сбыта. Также не информации о том, кому мужчина планировал сбывать наркотики. Обвиняемый полностью признал вину в хранении

Результат
После представления аргументов о непричастности клиентов следствие не стало привлекать к уголовной ответственности данных лиц. Они остались свидетелями и были освобождены из отделения полиции без предъявления обвинений

Фабула дела
Женщина обвинялась в фиктивной постановке на учет иностранных граждан в своей квартире (ст. 322.3 УК РФ)

Действия адвоката
Адвокат избрал стратегия полного признания вины и раскаяния. Также акцентировал внимание на смягчающих обстоятельствах (возраст, наличие хронических заболеваний, занятие волонтерской деятельностью)

Результат
Дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому суд назначил окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей

Фабула дела
Женщина обвинялась в фиктивной постановке на учет иностранных граждан в своей квартире (ст. 322.3 УК РФ)

Действия адвоката
Адвокат избрал стратегия полного признания вины и раскаяния. Также акцентировал внимание на смягчающих обстоятельствах (возраст, наличие хронических заболеваний, занятие волонтерской деятельностью)

Результат
Дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому суд назначил окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей

Фабула дела
Мужчина обвинялся в организации незаконной миграции в составе организованной группы (ст. 322.1 УК РФ). В отношении подзащитного была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, несмотря на то, что он являлся гражданином РФ и ранее был не судим

Действия адвоката
Вступив в дело уже после избрания меры пресечения, адвокат избрал стратегию сотрудничества с органами предварительного следствия, а именно активного способствования и раскрытию  и расследованию преступлению, что помогло избежать уголовной ответственности в участии в составе преступного сообщества. Также акцентировал внимание на смягчающих обстоятельствах (возраст близких родственников, наличие хронических заболеваний у родственников, занятие благотворительной деятельностью)

Результат
Суд назначил окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы и с учетом отбытого наказания в условиях СИЗО, освободило его из-под стражи

Фабула дела
Двое несовершеннолетних в ночное время вступили в перепалку с мужчиной, а избили его и похитили имущество: 3 000 рублей, наушники. Несовершеннолетний обвинялся в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

Действия адвоката
Адвокат избрал стратегия полного признания вины и раскаяния. Попросил суд учесть обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие родственников, которые нуждаются в его уходе, возмещение материального ущерба, совершение преступления впервые, несовершеннолетний возраст

Результат
Доверителю было назначено условное наказание вместо реального лишения свободы, несмотря на то, что ранее доверитель нарушил меру пресечения в виде запрета определенных действий, а в последующем нарушил меру пресечения в виде заключения под стражу

Фабула дела
Мужчина обвинялся в совершении телефонного мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, также имелась перспектива квалификации его действий по данному уголовному делу как совершенных в составе организованной группы, то есть по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Неизвестное лицо звонило пожилым людям и сообщало, что с их банковских счетов незаконно финансируется деятельность граждан Украины, поэтому необходимо решить вопрос о декларировании денежных средств. Одна из потерпевших передала через курьера доверителя 114 500 рублей, которые последний перевел на крипто-кошелек

Действия адвоката
Адвокатом была избрана тактика примирения с потерпевшей, а также показания были даны в таком ключе, что удалось избежать квалификации действий доверителя по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Доверитель полностью загладил причиненный ущерб и совершил преступление впервые, поэтому дело могло быть прекращено

Результат
Суд прекратил уголовное дело

Фабула дела
Мужчина обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ (бандитизм)

Действия адвоката
Адвокат представил доказательства того, что доверитель не состоял в банде, а также не совершал вымогательства в составе организованной группы. В ходе анализа протоколов соединений по абонентским номерам не была установлена связь обвиняемого с другими участниками банды. Адвокат смог убедить следствие, что его доверитель не имел устойчивости в составе банды, более того, никаких связей с другими участниками он не имел

Результат
Следователь прекратил уголовное преследование по обвинению в бандитизме в отношении доверителя

Фабула дела
Мужчина обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127,
ч. 2 ст. 210 УК РФ (Незаконное лишение свободы в составе организованной группы, участие в преступном сообществе)

Действия адвоката
Адвокатом была избрана стратегия защиты его доверителем в ходе предварительного следствия, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве с органами предварительного следствия. Также адвокат акцентировал внимание на личности его доверителя, состоянии здоровья, составе семьи, наличии малолетних детей, материальном положении семьи

Результат
Суд назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, также зачел нахождение под домашним арестом в срок его реального лишения свободы

Фабула дела
Мужчина обвинялся в совершении полового сношения с лицом, не достигшим 16 летнего возраста по ч. 1 ст. 134 УК РФ (Половое сношение с лицом, не достигшим 16 летнего возраста)

Действия адвоката
Доверитель, будучи ранее судимым по ст. 327 УК РФ, совершил половое сношение со своей знакомой. При этом была опасность того, что его могли обвинить в изнасиловании по ст. 131 УК РФ. Благодаря четкой стратегии, выработанной с доверителем, удалось убедить следствие на начальном этапе квалифицировать действия доверителя по ч. 1 ст. 134 УК РФ. В последующем была занята позиция признания вины в суде, а также представлены положительно характеризующие  личность доверителя материалы

Результат
Суд назначил наказание в виде 2 лет принудительных работ